2025年1月，原告張某從小李處購買了位于伊寧市某小區(qū)的一處房產(chǎn)。被告老李（小李的父親）代表小李簽訂了購房合同。張某支付了10萬元房款給老李，但隨后發(fā)現(xiàn)老李竟與其他人簽訂了同一房屋的買賣合同。得知此事后，張某感到憤怒，并多次嘗試與老李溝通，但老李堅持不撤銷合同。因此，張某于2025年3月將老李訴至法庭。

　　在法庭上，雙方情緒激動，爭執(zhí)不休。張某堅決要求老李退還已支付的房款并賠償由此造成的損失。而老李則辯稱因近期急需用錢才不得不采取一房多賣的做法。面對雙方的僵持，法官賈強決定采取調(diào)解方式來解決這一糾紛。

　　在賈強法官的耐心勸導(dǎo)下，雙方逐漸平復(fù)情緒，開始以更加理性的態(tài)度審視問題。賈強法官明確指出，一房多賣是違反法律的行為，不僅侵害了買家的權(quán)益，也會給賣家?guī)韲乐氐姆珊蠊?/p>

　　經(jīng)過溝通，雙方最終達成了調(diào)解協(xié)議。老李同意全額退還張某的房款，并支付相應(yīng)的賠償金。張某也表示愿意放棄其他訴訟請求。雙方握手言和，一場由一房多賣引發(fā)的糾紛得到了妥善解決。（石文靜）